Luis de la Puente Uceda cayó combatiendo un 23 de octubre de 1965

Luis de la Puente Uceda cayó combatiendo un 23 de octubre de 1965. Fue dirigente estudiantil destacado, presidente de la federación de estudiantes de la UNT y dirigente de la FEP. Su tesis de Derecho fue acerca de la propiedad de la tierra, contra el latifundio y sustentando la necesidad inminente de una reforma agraria. Cuando hereda la hacienda Julcán, la distribuye entre los campesinos. Junto a sus compañeros más avanzados, deslinda con el Partido Aprista, abraza el marxismo-leninismo y a la luz de la Revolución Cubana constituye el Movimiento de Izquierda Revolucionaria: MIR. Una parte de este movimiento fue entrenada en Cuba, otros en Corea del Norte y otros (entre ellos Luis de la Puente) en China. Esto hace que el MIR tome posición dentro de la polémica internacional que dividió al mundo socialista (Pekín vs. Moscú), se reafirme en el marxismo-leninismo y desarrolle el plan de guerra revolucionaria para el Perú. Se establecen 3 frentes guerrilleros: Sur (Cuzco), Centro (Junín) y Norte (Ayabaca), de los cuales solo llegan a activarse los dos primeros. En la ceja de selva del Cuzco, Amaybamba, se establece la dirección nacional del MIR, pero las primeras acciones se inician el 09 de junio de 1965, en Runatullo, Junín, a cargo de Máximo Velando y Guillermo Lobatón Milla. Las fuerzas armadas del estado burgués concentran su mayor poder no en Junín sino en Cuzco, para liquidar a la dirección nacional. Los rangers entrenados por el imperialismo norteamericano obtuvieron su mejor victoria ese 23 de octubre, después de haber ocupado uno por uno los campamentos del MIR y aislado a la dirección. Junto con Luis de la Puente Uceda murió Rubén Tupayachi con 27 años, Edmundo Cuzquen también de 27 años, Paul Escobar de 26 años,así como José María Parisini, Hugo Soto Ponce y Benjamín Quispe. Las FFAA han desaparecido los cadáveres de los guerrilleros miristas para que no se conviertan en símbolo de veneración. La mitomanía de los que no lucharon inventó su propia versión, la del fusilamiento, pero lo cierto es que LPU cayó combatiendo. 

Un balance necesario.- 

El MIR no acató la teoría cubana del foco guerrillero y se pronunció por una guerra popular prolongada; por eso constituye frentes guerrilleros con la misión de construir el partido en el campo y en plena lucha. Este fue un plan distinto al del ELN de Héctor Béjar, que sí intentó aplicar la teoría foquista. El trabajo político previo a la lucha armada era su prioridad, tanto como la construcción del partido, razones que motivaron una breve polémica en Cuba entre LPU y el Che Guevara. Y también fueron los motivos por los cuales Guillermo Lobatón se separa en Cuba del ELN y pasa a las filas del MIR. Por ello la represión y liquidación de los dos frentes guerrilleros le costó mayores esfuerzos, bajas y tiempo a las FFAA burguesas. Obra como diferencia también la base teórica del MIR, dentro de la cual destaca la necesidad de una etapa previa de revolución nacional, democrático-popular, para la construcción del socialismo. El balance de la derrota opera en términos estrictamente militares, mientras que los aciertos teóricos del MIR tienen que ser apreciados a la luz del marxismo-leninismo. En ese sentido, Luis de la Puente Uceda fue un visionario, la versión peruana del nuevo hombre del socialismo, ejemplo de consecuencia revolucionaria al que las nuevas generaciones pueden admirar y continuar con su legado. Por eso tanto temor y precauciones para que no encontremos su cadáver. Quedan sus obras, quedan sus escritos, su manual de formación ideológica y sus cuentos. 

COMANDANTE DE LOS POBRES: CON TU EJEMPLO, ¡VENCEREMOS!

Movimiento de Liberación 19 de Julio